当前位置
主页 > 48365365体育投注 >
[?阅读草草牧场的人如何撰写文章?]
2019-11-05 11:03
01。
混淆作者的反对为积极观点
许多严肃的书籍,尤其是外国理论书籍,将花费大量空间来全面理解冲突的观点,而不是批评或确立立场。
许多习惯于“简洁明快”的写作风格的读者通常无法跟随此类作品的讨论,或者根本无法阅读本书,从而使作者的反对意见成为积极的观点。
02。
“可以同时从x,y,z支持我的位置”
许多文档声称它们的观点是非常基础的,但通常没有直接给出具体的理由,而是它们的观点与特定的理论立场有关。我对这一点感到满意。
乍一看,这种讨论方法没有什么大问题。太粗糙了。如果这场辩论不是本文的重点,那么这种“权威的断言”就无济于事,但解释总是在最后。如果要讨论文章的含义而不是间接地讨论具体问题,那么每篇文章最终都会讨论宇宙中的所有内容,这显然是不必要的,也是不可能的。
但是事实是,这些作者引用的理论可能是矛盾的。
例如,改革法以自然法理论为后盾,并以法律经验主义为后盾,但问题可能是自然法理论支持这一措施的原因以及法律实证主义的原因。就是那个最终,只能选择一组参数,并且不能同时支持两个参数。
(这是一个最小的示例,不需要太复杂。)
如果您没有意识到这一点,并错误地认为自己的观点是保险的双重福祉,那么您只会表??明作者的读物过于粗略和肤浅。
无论是不同的理论,不同的研究类别,是相互矛盾的,还是相互独立的,兼容的和互补的,此类问题的敏感性都能更好地反映系统和读者的阅读和思考深度可能是。
03。
对胜利的批评
但是,最重要的理论是思想家根据经过综合考虑和综合系统提出的。要批评这个理论,我们不能直接批评它的部分论点之一,但是它必须是一个整体,即在它的支持下。因为局部论证的原因取决于相应的理论整体。
这只是将局部论证放在相应的理论集中的第一位。这种说法是血液充盈的有机组成部分,而不是四肢减少。
其余成员没有权力,击败无效成员也不是一件好事。
但是,许多作者经常习惯于自觉和不自觉地支持支持特定理论的特定理论,而没有理解作为特定论点基础的一般理论。其他理论是根据其理论承诺以及该理论建立的成功或失败标准来进行判断的。
这样的批评是无与伦比的,但是这场胜利当然是错误的。
归根结底,这表明研究人员还没有读太多书来思考,也没有真正理解特定问题的深度和系统性质。


下一篇:没有了